7月26日，众多媒体报道英国遭遇近年来最严重的通信网络瘫痪事件。沃达丰、EE、BT等在英国的主要运营商集体“宕机”，大范围出现通话和短信服务中断现象。

这场危机不仅暴露了英国通信网络的脆弱性，更让人质疑：如果当初英国没有排除华为、中兴等核心供应商，现在的局面是否会有所不同？

据报道，故障始于7月24日上午11点，EE网络首先出现语音路由问题，随后沃达丰、BT相继“倒下”。

本以为只是局部小问题，可谁能想到，7月25日同样的问题再次爆发，说明修复措施并未真正解决问题，而是掩盖了更深层的技术缺陷。

据断网追踪平台数据显示，此次故障简直像一场无孔不入的风暴，席卷了英国各地。无数用户遭遇无法拨打电话、发送短信的尴尬，甚至部分固定电话线路也 “躺枪”，陷入瘫痪。

英国电信在声明中提到，这是24日技术故障的遗留问题所致，由此可见，系统修复过程中存在着极大的不稳定因素。

深入探究此次中断的根本原因，极有可能出在语音路由技术上。

尤其是EE、沃达丰和BT之间的网络互连系统存在着难以忽视的技术漏洞和隐患，一家出问题，其他家也跟着遭殃。

就拿沃达丰来说，它在语音通话方面对EE基础设施依赖程度极高，一旦EE出现故障，沃达丰根本无法实现有效隔离和自我修复，问题自然被无限放大。

而且，由于英国通信网络高度互联，跨网络携号转网机制依赖性强，哪怕用户从EE转至其他运营商，依然可能受到波及，真可谓 “城门失火，殃及池鱼”。

分析指出，英国这场“黑天鹅事件”，对依赖移动通信网络的公共服务、商业活动等，也都受到了不同程度的冲击，经济损失难以估量。

从行业角度看，此次事件暴露了英国移动通信网络在系统架构上的脆弱性，而“排他性”加剧了网络脆弱性？

2020年，英国以“安全”为由，宣布禁止华为中兴参与5G建设，并要求运营商在2027年前彻底移除华为设备。

当时就有专家警告，这一决定可能导致英国通信网络建设滞后，甚至增加系统性风险，华为是全球领先的通信设备供应商，其技术成熟度和稳定性在行业内广受认可。

英国电信（BT）曾公开表示，华为的设备“比竞争对手更先进、更可靠”。然而人为因素最终压倒了技术理性。如今，英国运营商不得不依赖更单一的技术架构，而此次大断网恰恰证明过度依赖少数供应商或技术体系，只会让整个系统更加脆弱。

行业专家称这给英国通信行业敲响了一记沉重的警钟。此前网络测评机构MedUX发布的报告指出，“英国的5G网速和性能在欧洲排是垫底的”（禁用华为设备，英国5G网速垫底，令人唏嘘！）。如今还时不时突发规模性断网事故。早知今日何必当初！

在我看来，英国通信行业必须以此为契机，痛定思痛。如果英国真的关心国家通信安全，或许应该重新审视其技术政策：真正的安全不是盲目排斥某些供应商，而是建立开放、多元、弹性的通信生态。

否则，类似的大规模瘫痪只会一再发生，而最终买单的，永远是英国自己人。

为民生托底，为文明赋能：论“风险共治”的中国保险新叙事　　百年未有之大变局——这是站在当下这个时点，解构中国崛起、全球巨变的一个关键题眼。　　所谓百年未有之大变局，核心在一个“变“字。全球视野来看，东升西落叙事的主线，是新系统与旧系统的冲突，是新规则对旧规则的更替